1.Astro
2.https://combats-club.com/info/Astro
3.Причину мочли?

Frostik [12] (23.12.25 19:50): Здравствуйте. На Вас было наложено заклятие молчания по статье 4.3 - Адресное оскорбление с использованием нецензурной лексики.

1 не известно
2 не известно
3 https://skrinshoter.ru/sZLcAm0t2sC нарушение есть согласен
но 3 часа

Лютый [12] (04.01.26 15:36): Добрый вечер! молчанка наложена правомерно.

4.3. Использование адресной оскорбительной лексики.

https://combats-club.com/info/93579052 Юраныч
Заберите у него Права (неодекват)
18:28 Тарман "Юраныч" наложил заклятие молчания на "Крым", сроком один час
18:27 [Крым] to [Morning Star] похер пляшим
неодекватное наказание 1 час непойми за что с 2005 играю такова (демона еще не видел) вы когда даете панель молчанок хоть дайте руководство +-мм за какие действия и на сколько наказывать
на сколько я помню законы фраза наказание 15 минут или придупреждение сам бы какбы ВП

Frostik [12] (01.01.26 14:50): Здравствуйте! Слово "неодекват" пишется правильно "неАдекват" от слова "адекватность". ПрЕдупреждение. Это поправка коллеги коллеге, пусть и бывшему.
Вы были наказаны по статье 4.1.1. за безадресный мат. Материться в Бойцовском клубе запрещено. Данное слово относится к нецензурной лексике. Соответственно модератор все правильно сделал.
В жалобе отказано.

1.ЧаСоВЩиК
2.https://combats-club.com/info/101608880
3. Бездействие модератора.
https://prnt.sc/fARofjAbv3lx

Frostik [12] (05.01.26 10:43): Здравствуйте. Непонятно в чем бездействие. Данный сотрудник модерации все объяснил, глядя на скриншот, приложенный вами.

1. Astro
2. https://combats-club.com/info/19194366
3. https://prnt.sc/SMTmb7x4UWA3
3.8 Помеха в работе Модератора путем зафлуживания чата и/или привата (продолжение беседы, после того как был получен полный и исчерпывающий ответ).
(Наказание: Заклятие молчания на 1 час; в случае рецидива - 3 часа).

За что наказание? Модератор был онлайн, активно отписывался с другими в чате. Я написал ему всего лишь 1 сообщение, спросил закончит ли мою проверку в срок указанный в соответствующем топе т.е. 5 дней. Сегодня уже срок закончился. А он в ответ предупреждение 3.8? За что? Нельзя модераторов по делу спрашивать? А зачем тогда же они? Как мои действия входят в рамки закона 3.8? Помеха работы путем флуда чат/приват. Нигде в законах нет о том что надо писать именно в приват. Данный модератор не относится ко мне объективно.
Спасибо.

Frostik [12] (05.01.26 10:47): Здравствуйте! Из скриншота, приложенного к жалобе явно видно обсуждение действий модератора в общем чате. Вы правильно указали, что пункт 3.8 неуместен в данном случае. Но такие вопросы обычно задаются в приват, что и сделал модератор, перевел диалог в приват. Вы же вынесли снова в общий чат. За что и получили заклятие молчания. В данном случае молчанка должна была быть по статье 5.1.

1.HAJO-BAJO
2. https://combats-club.com/info/HAJO-BAJO
11:59 [HAJO-BAJO] private [ Damager ] предупреждение 3.8
12:09 [HAJO-BAJO] to [Kaif] ну где все твои сокланы )
12:11 [Damager] to [HAJO-BAJO] ты вопросы не задавай в чате
Прошу разобраться, на сколько правомерно наложено заклятие молчания. И по возможности проверить компетенцию данного модератора, притом что он сам в бою и сам в чате общаеться!
Темболее он и раньше доказал что модераторство не в его понимании!

Лютый [12] (06.01.26 13:34): Добрый день!
Отказ молчанка наложена правомерно. Прочтите статью 3.8.
https://combats-club.com/forum?read=6764&rnd=1

1.HAJO-BAJO,Гюрза
2.https://combats-club.com/info/44664251
https://combats-club.com/info/31000197
3.Бездействие модераторов.
4.https://printskrin.ru/i/O1xvvx
https://printskrin.ru/i/O1xapX

Прошу заметить что оба модератора находились в игре
При этом данный модератор HAJO-BAJO вёл диалог со Смершем ,но на его поведение в чате никак не отреагировал
Второй модератор Гюрза как видно во втором скриншоте так же был в онлайне и так же не принял никаких действий


Ребят тут что кому то позволено вести себя как угодно а кому то нет?
Прошу рассмотреть жалобу в полной мере,скрины приложила!

Хоня [12] (05.01.26 15:53): Прикладываю к жалобе


15:52 [Morning Star] private [ Хоня ] самое прикольное что во время твоего скрина по поводу палов, гюрза мне дал молчу на 3 часа
15:52 [Morning Star] private [ Хоня ] потому что я с ТЕЛЕПОРТОМ рамсился

Лютый [12] (06.01.26 13:44): Добрый день!
Возможно модераторы отошли, афк были. Попрошу чтоб не оставляли персов. После все равно наказали спустя время, но игрок получил молчанку.

То что вы добавили, вижу по времени паладин пришел и наказал, а то что писал Смерш ушло наверх.

HAJO-BAJO- Он и написал, что боя не будет, и ушел АФК если уходишь в АФК несколько минут перс висит еще в сети.

По поводу вести ничего такого не увидел, отошли, пришли наказали согласно прайсу, нарушений со стороны HAJO-BAJO, Гюрзы не увидел.

Хоня [12] (07.01.26 12:29): Как видно во втором скриншоте Гюрза был в турнире ,и играл со мной,закончив его после того как было нарушение в чате,офлайна игрока не было,так как принимал участие в турнире.
Понятно что вы их покрываете -Прошу рассмотреть жалобу Администрации клуба или подам в другой соответствующий топик.Не красиво покрывать своих подчинённых

Лютый [12] (07.01.26 13:01): Не нужно со мной продолжать диалог, на вопросы я вам ответил.
Я в свою очередь могу дать вам наказание. Флуд в рабочем топике - 24 часа молчания.
(Любые рассуждения относительно жалобы после получения ответа на неё считаются флудом в рабочем топике модераторов и наказываются соответствующим образом.)

Если вы хотите написать по этому поводу жалобу на мой ответ, который вам не нравится, пишите на мой ник, новую жалобу.

Диалог закрыт. Если напишите ответ поставлю молчу.

1.HAJO-BAJO
2.https://combats-club.com/info/44664251
3. 14:28 [HAJO-BAJO] private [ Газовик ] Предупреждение по 5.1
14:29 [HAJO-BAJO] private [ Газовик ] Предупреждение по 5.2
За что мне данный модератор сделал два предупреждения еще и тяжкие,Прошу разобраться с действиями данного модератором, у меня такое ощущение,что данный модератор имеет ко мне личную неприязнь. Прилагаю скрин шот.
https://jpgonline.ru/share/s/762a7a0f68248e1732202e728266dd2f4e0b0db0
https://jpgonline.ru/share/s/b3155d23e997fd9f4b36ec4f9e2c2f041b5a17f6
https://jpgonline.ru/share/s/17a228e0629703e31d7d78376ebfd8c24768d285

Лютый [12] (15.01.26 12:37): Добрый День!

На первом скрине видно, как вы обсуждаете действия паладина: "Обиделся и рафу сутки кинул" от этой фразы и ниже. Неприязнь не вижу, даже сообщений от паладина к Вам,Kaif,Rafinatto.

5.1/5.2 прочтите их https://combats-club.com/forum?read=6764&rnd=1.
Как написано в 5.2 Наказания за данное нарушение могут быть мягче либо жестче, на усмотрение Верховного паладина, Патриарха или Администрации.
Я паладину сказал, что, если в его адрес будет подобное - выдавать предупреждение, если игрок не понимает - наказывать по этим статьям, что и получилось с Rafinatto.

1.HAJO-BAJO
2.https://combats-club.com/info/44664251
3.Молча на сутки за что? Было предупреждение по 3.8 за что сутки дало это недоразумение?

Лютый [12] (19.01.26 14:17): Добрый вечер!

Вам написали в приват, дали предупреждение, вы после предупреждения начали писать в общий чат, и вставлять в общий чат диалог с паладином, этого не нужно делать.
Вас и наказали по 5.1

1 Лютый
2 https://combats-club.com/info/8365280
3 молчанка на сутки по статье 5.2
Хочу разобрать ситуацию с данной молчанкой в мою сторону, от модератора Лютый. Я понимаю, что нужно соответствовать выбранному нику, но все таки, главенствующая роль в модерировании должно занимать знание законов и не предвзятость. И так, с моей стороны в адрес игрока АКВАМАРИН https://combats-club.com/info/58343081 (персонаж не является модератор и сотрудником администрации), «не приставай к человеку, лютик добро дал на сокращенное название», в чате на тот момент обсуждался ник представителя клана ордена света ТАКАХУЛИ, согласитесь, очень провакационный ник к тому же указанный капслоком. На тот момент, прошу заметить, я был действующим модератором, игроки спрашивали, почему действующий член клана ордена света с таким ником и без последствий. В данном диалоге, я в сторону игрока Аквамарин, который не является ни администратором, ни модератором игры произнес вышеуказанную фразу. То есть первая часть пункта 5.2, обман администрации и модераторов уже не подходит к молчанке, которую кинул модератор Лютый. Прочитать что то написанное на заборе и воспринять как обман именно его, модератора? Очень странно конечно. Теперь, рассмотрим вторую часть пункта 5.2 «предоставление заведомо неправдивой /неверной информации (об проекте, администрации, модераторах и т.д.)» никакую информацию я не предоставлял в сторону модераторов или администрации, тоже тогда не подходит данная часть для молчанки в мою сторону. Понимаю, что гражданин Лютый, возможно реагирует на любые фразы в игре, где фигурирует его ник в той или иной интерпретации. Но, давайте вернемся к моей фразе, где было сказано «Лютик разрешил…» И так, разрешил что? Конечно, речь о нике персонажа ТАКАХУЛИ, немного совершаем действий (это касается модератора Лютый который должен был сделать, если не помнит законов) и смотрим, штудируем законы о модераторах, свод о наказаниях и приходим к выводу, в законах не сказано, о том, что ник игрока согласовывается с модератором и разрешения не требует (да, есть момент того, что модератор обязан с игроком проводить работу, если ник некорректный, но согласования еще раз повторю, не требует в рамках действующего законодательства). Любой игрок, может за советом обратиться по поводу своего ника к любому игроку, а не только к модератору, это его право. Если не требует, значит уже не может фраза «лютик разрешил…» относиться к обязанностям модератора и нести под собой наказание в виде молчанки по статье 5.2. Не забываем, модератор Лютый является главой клана, в котором находится игрок ТАКАХУЛИ. Возможно Лютый разрешил как глава клана, это наоборот даже логично, члены клана настолько его уважают, что спрашивают о возможности поменять ник и это хорошо же! Уважают, ценят! Что в первом, что во втором случае под наказание по статье 5.2 не попадает. Также возможно, модератор Лютый перепутал статью, по которой хотел вынести наказание и вместо 5.1. (обсуждение Модераторов, Администрации (касаемо рабочих либо личных качеств)), по ошибке вынес решение по статье 5.2 Но как мы выше разобрались, что в функционал модератора согласование ников не входит, значит и статья 5.1, тоже в данном случае не может быть использована для вынесения какого либо наказания, так как не обсуждались ни личные не рабочие качества модератора. Да, я не отрицаю тот момент, что это может быть на добровольных началах, но мы сейчас рассматриваем строго в рамках закона. Следующая фраза с моей стороны опять же, в сторону персонажа Аквамарин (не является модератором и сотрудником администрации) «за такси в карцер кидает, за ху ресторан в клане разрешает носить ники». Опять же, выше разобрались, что согласование ника персонажа не входит в обязанности модератора, значит и в этой фразе 5.2 и 5.1 не работает статья. Возможно, модератору Лютый показалось враньем «за такси в карцер кидает», но здесь опять же, фраза написана не модератору и не в сторону администрации и причем, информация правдивая (персонаж Face Taxi перевод фейковое такси), был отправлен в карцер модератором Лютый, это просто факт и не обсуждение рабочих качеств модератора. Ну и третья моя фраза в сторону Аквамарин «да согласен, спорить с верховным не буду». Здесь мое согласие, возможно модератор Лютый решил, что я все таки не согласен? Но тогда надо было мне наоборот написать, что я не согласен и он бы это воспринял как согласие? От обратного получается надо отталкиваться…
Я понимаю, что у модератора Лютого, и не только как главы клана, но и главы модераторов ордена света, на текущий момент метания, то уходит с должности и модератора и Верховного паладина и главы клана, возвращается снова, нет какой то определенности остаться ему в модераторах или нет, также возможно, некоторая напряженная ситуация в работе, в связи с тем, что член его клана был пойман за использование багов игры и отправлен в карцер (информация из открытых источник, скрин подтверждающий, что член клана ордена света сидел в карцере за данное правонарушение имеется, ну чтобы и здесь 5.2 не использовалось, по этому и акцентирую на этом внимание) и сейчас денно и нощно, модератор Лютый проводит время за проверками своих сокланов, дабы не допустить более нарушений со стороны членов своего клана и отвлекается, на присланные ему скрины, не вчитываясь полностью и не пытаясь вспомнить законы, по которым должен работать, все это конечно негативно влияет на выполнение обязанностей в рамках модератора. Подведем итоги: 1. Статья 5.2 не приемлема для вынесения наказания, так как нарушения не было. 2. Статья 5.1 не приемлема для вынесения наказания, так как нарушения не было. В Связи со всем сказанным, прошу провести беседу, с модератором Лютый, на предмет того, что бы модератор не додумывал, не притягивал любые фразы, где фигурирует его ник к молчанке и также, ознакомился бы все таки с законами, которые он должен знать и соблюдать. Благодарю за уделенное внимание и рассмотрение моей жалобы, на неправомерные действия модератора Лютый.

1. HAJO-BAJO
2. https://combats-club.com/info/44664251
3. Молчанка на трое суток по статье 5.1 (что то пошло не так при вынесении молчанки и через сутки сняли)
И так, со стороны модератора HAJO-BAJO в мою сторону, была накинута молчанка сроком на трое суток) по статье 5.1 за мою фразу в сторону персонажа БезбашенныЙ ЕноТ «хорошо, что ты про фростика написал, за это молчу не получишь, про других модераторов смотри не напиши, а то недовольство и призыв к смене власти так то будет 5.1», эта фраза была сказана в ответ на его слова «Фростика в карцер». Что получается, один игрок другому пишет, не пиши такое, предостерегает от нарушения закона, то есть проявляет гражданскую позицию, предупреждая, что возможно здесь есть нарушение закона и модераторы, могут как то среагировать на это и получаешь молчу за это? То есть, если какой то персонаж, ругается матом, ему напишет не модератор, не ругайся, за это ты можешь быть наказан модераторами, то тот кто ругнулся получит за мат 1 час (просто пример), а тот кто предупредил, получит 3 суток молчи (просто пример)? При этом, я не написал, что он может получить, молчанку, беседу с модератором, карцер или вообще ничего, так как это возможно не является нарушением закона. Возможно модератор HAJO-BAJO вступился за честь и достоинства Frostik и решил повесить молчу за часть моей фразы «хорошо, что ты про фростика написал, за это молчу не получишь…», но тогда странно, Frostik был онлайн, также участвовал в диалоге, с его стороны в мою мне не было никаких предупреждений и молчанок, что подтверждает, тот факт, нарушений с моей стороны не было. И судя по тому, что персонаж Безбашенный Енот не получил никакое наказание за свою молчу, то это не является нарушением закона, значит опять же, здесь только мое мнение, о том, что нарушение закона и не более. Нет спора с модераторами, нет недовольства, нет обсуждения рабочих качеств, действий или бездействий модераторов. Может быть, модератор HAJO-BAJO, реагирует на любую фразу где звучит слово модератор? Считает, что уже упоминание модератора, это обсуждение личных и рабочих качеств, не вчитываясь в диалог и в саму фразу? Но вы видите, здесь нет обсуждения, недовольства спора, рекомендаций к действию с моей стороны адресованное модераторам. Наверное, модератор HAJO-BAJO с новыми силами, с рьяной тягой приступил к работе после недавнего отдыха от игры и пытается работать на благо проекта, стараясь искоренять нарушителей, не до конца только понимая, за что и какое наказание выносить, судя по тому, что молчанка была накинута изначально на трое суток и затем через сутки снята, модератором Лютый, то есть изначально и со сроком не смог принять правильное решение. Но странно, вроде бы опытный в игре персонаж, побывал с трех сторон в игре и со стороны модератора и со стороны нарушителя в связи с тем, что был пойман за использование багов игры и отправлен в карцер (информация из открытых источник, скрин подтверждающий, что сидел в карцере за данное правонарушение имеется, чтобы здесь 5.2 не использовалось, по этому и акцентирую на этом внимание) и сам подавал он жалобы на данном форуме (информация из открытых источников: 27 жалоб из них в 18 отказано, то есть в 66 процентах случаев прямо или косвенно подтверждено то, что он нарушал правила общения в чате но все равно жаловался, то есть даже на момент подачи жалобы не понимал, что есть нарушение с его стороны находясь в одном клане с опытными коллегами в вопросах модераторства, но надо отдать должное, что некоторые жалобы в данной статистике не были рассмотрены, но при этом надеюсь, что все таки статистика отказов на его жалобы, не влияет на статистику правильности вынесения его решений как модератора на действия игроков). В связи со всем выше изложенным, прошу дать модератору HAJO-BAJO возможность более досконально изучить законы, провести с ним некоторые тренировочные занятия, по правильности понимания того, что пишут игроки, не загружать его проверками других персонажей, которые подают на проверки, понимаю, что две проверки только что зарегистрированных персонажей (информация из открытых источников), не займет более нескольких минут, но все таки, за это время вполне возможно прочитать хотя бы одну статью закона и попытаться ее запомнить.
Благодарю за уделенное внимание и рассмотрение моей жалобы, на неправомерные действия модератора HAJO-BAJO. P.S. Модератор Лютый, вы же будете рассматривать жалобу на вашего подчиненного? Просьба, вы здесь ответ напишите, понимаю, что вы имеете склонность к тому, что бы просить игроков удалять жалобы на действия ваших сотрудников, но меня вполне устроит ответ под моим сообщением.

Лютый [12] (23.01.26 12:31): Добрый день!

Записали хорошо, благодарю!
Всё в одну жалобу скинули, и мои действия, и паладина, и то, что было годы назад, и как вы просили людей написать жалобу, дабы посмеяться с моего ответа.
Не хватает скринов на всё это, вашим словам у меня доверия нет, хотелось бы скрины.
Следующий момент: Откуда вы знаете, что Вам кинули по 5.2? Вам слили бывшие коллеги за что вас наказали?
Через сутки я лично снял вам молчу, даже, если ошибся паладин: ( так же, как и вы ошибались) лишние двое суток вы не молчали...
Подобные жалобы рассматривать не буду, расписывать посекундно не нужно.
Отказ.

ЧаСоВЩиК
https://combats-club.com/info/101608880
22:30 Тарман "ЧаСоВЩиК" наложил заклятие молчания на "Эгоизм", сроком трое суток
22:31 Тарман "ЧаСоВЩиК" наложил заклятие форумного молчания на "Эгоизм", сроком трое суток
за что молча? можно скрин,статью?

Сахалинец [12] (22.01.26 03:16): Здравствуйте!
Вы наказаны за очередной рецидив по статье: "5.10 Сексуальные домогательства, оскорбления сексуального характера, в т.ч. по отношению к родным и близким игрока.
*Примечание: Под сексуальными домогательствами здесь и далее понимаются сообщения интимного аморального характера, указывающие на личные качества игрока с целью унижения, предложения интимных связей; составление и публикация материалов порнографического характера."
"22:25 [Эгоизм] to [пахан злодей] будешь тогда моей бабой по воскресеньям ?"

1.HAJO-BAJO
2.https://combats-club.com/info/44664251
3.Молча на сутки за что? Было предупреждение по 3.8 за что сутки дало это недоразумение?
Лютый [12] (19.01.26 14:17): Добрый вечер!

Вам написали в приват, дали предупреждение, вы после предупреждения начали писать в общий чат, и вставлять в общий чат диалог с паладином, этого не нужно делать.
Вас и наказали по 5.1

И так давайте разберём статью 5.1:
5.1 Запрещено оскорбление, обсуждение Модераторов, Администрации (касаемо рабочих либо личных качеств), а равно выражение явного несогласия, недовольства решениями или действиями Модераторов или Администрации. Призывы против Модераторов, Администрации и проекта.
(Наказание: Заклятие молчания (чат+форум) на 24 часа; рецидив – Заклятие молчания на 3 дня (чат+форум).
Наказания за данное нарушение могут быть мягче либо жестче, на усмотрение Администрации.

Я подразумеваю что наказание было за "Обсуждение" или "Несогласие или недовольство"

Так вот,в общий чат было выставленно 1 сообщение с текстом "Предупреждение 3.8" и от себя добавил смеющий смайл.

У меня вопрос,где вы увидели тут "Обсуждение" или "несогласие или недовольство". Прошу развернутый ответ.

Лютый [12] (23.01.26 12:03): Отказ.

Каждая жалоба рассматривается только один раз.

Любые рассуждения относительно жалобы после получения ответа на неё считаются флудом в рабочем топике модераторов и наказываются соответствующим образом.

Повторное рассмотрение жалобы возможно только при возникновении дополнительных доказательств вашей невиновности.

Топик является рабочим. Флуд в рабочем топике - 24 часа молчания.

Я не согласен с вашим ответом!
во первых - где скрин ? за чем мне вырезка из диалога?
во вторых у меня есть скрин!
где четко видно мой диалог и модератор игнорирует МАТ ,высказывания в мою строну ,а НАМЕРЯННО ждет мои ответы на провокацию!
то есть модератор ЧаСоВЩиК тоже участник провокации и выданная им мне молча это предвзятое отношение так как игрок не получил наказание!,прошу детально обьяснить поведение модератора,исполнить наказание игроку и очень детально про информировать,где же я нарушил статью 5.10

https://prnt.sc/7jX0SEG4qqsK

Frostik [12] (24.01.26 08:38): Здравствуйте! Вы ранее оформили жалобу с причиной наложения на Вас заклятия молчания. Вам ответили причину. На территории Бойцовского клуба не действует принцип презумпции невиновности. Если Вы считаете, что Модератор неправомерно наложил заклятие молчания, то Вы обязаны это доказать, приложив соответствующие скриншоты. Из приложенного в этой жалобе скриншота видно, что вы действительно нарушили закон. Также видно, что закон нарушил персонаж пахан злодей. Если модератор не увидел нарушения в чате, то вы можете разместить сообщение в разделе на форуме - https://combats-club.com/forum?read=2944&rnd=1, приложив скриншот с нарушением игрока. В данном разделе подаются жалобы исключительно на действия модераторов. Доказательства про намеренность модератора и предвзятость его отношения именно к вам в приложенном Вами скриншотом не видны. В следствии с этим, это расценивается, как клевета и наказывается соответственно. В жалобе отказано.

1. Астро
2. https://combats-club.com/info/Astro
3.16:53 "Astro" использовал магию кровавого нападения на персонажа "Супер киллер".
16:54 [Супер киллер] to [Astro] не набоело тебе стаять
16:54 "Ловитель карпа" использовал магию кровавого нападения на персонажа "Borsalino".
16:54 [Супер киллер] to [Astro] 14 хочеш на голых набить)))
16:54 [Эгоизм] to [Супер киллер]
16:55 [Супер киллер] to [Astro] займись перекуси сладеньким
16:55 [Супер киллер] to [Astro] устал наверное шакалить
16:56 [Супер киллер] to [Astro] я перса оставлю на цп качайся
16:58 Тарман "Astro" наложил заклятие молчания на "Супер киллер", сроком один час
кнопки дали можно делать все что захочет за что молчу дали поясните пожалуйста.

Frostik [12] (25.01.26 20:09): Здравствуйте!
25.01.2026 16:59:06 Тарман "Astro" снял заклятие "молчания" с "Супер киллер"

25.01.2026 16:58:38 Тарман "Astro" наложил заклятие "молчания" на "Супер киллер" сроком один час.

Модератор понял свою неправоту и снял с Вас заклятие молчания в течении 28 секунд после наложения

1. HAJO-BAJO
2. https://combats-club.com/info/44664251
3. Здравствуйте! За что молчанка на сутки ? По какой статье? Если за слово багоюзер, и HAJO-BAJO принимает это в свой адрес, так это факт! И я этим словом никого не обманул! Есть скрин https://prnt.sc/AxUmZzGiu9cQ
Прошу разобраться и объяснить мне, что именно я нарушил. Или все таки модератор превысил полномочия! Спасибо

Лютый [12] (27.01.26 13:29): Добрый день!

Отказ, молчанка наложена правомерно, вас предупреждали.

1. Лютый
2. https://combats-club.com/info/8365280
3. Здравствуйте! хочу получить разъяснение на мою жалобу, вопрос был конкретный, слово багаюзер к персонажу, а не к модератору.
И самое главное, где было предупреждение, я его не видел. Очень уж похоже на покрывательство и клевету в мою сторону.
Конкретно поставил вопрос!
Когда игроки, а конкретно HAJO-BAJO пишет в сторону других игроков данное слово - Это нормально, он как игрок, а тут когда идет констатация факта игрока он был в блоке за данное нарушение, тут включается модератороство!!!! давайте уже определять, кто есть кто, а не так, что сегодня хочу быть одним, завтра другим!

1. Лютый
2. https://combats-club.com/info/8365280
3. Здравствуйте!
При рассмотрении моей жалобы, было отказано, без объяснений причин в отказе ВП.
Хочу получить разъяснение на мою жалобу, вопрос был конкретный, слово багаюзер к персонажу(за что я получил сутки молчи), а не к модератору.
И самое главное, где было предупреждение, я его не видел (или вы мне написали старое предупреждение, когда то там). Очень уж похоже на покрывательство и клевету в мою сторону.
Конкретно поставил вопрос!
Когда игроки, а конкретно HAJO-BAJO пишет в сторону других игроков данное слово - Это нормально, он как игрок, а тут когда идет констатация факта игрока он был в блоке за данное нарушение, тут включается модератороство!!!! давайте уже определять, кто есть кто, а не так, что сегодня хочу быть одним, завтра другим!

1 OPEL
2 https://combats-club.com/info/77800887
3 Здравствуйте ,хочу. Получить разъяснение по какой стате ,и по какой причине данный паладин поставил мне. Последние 3 молчанки.
Первый на трое суток второй на один час. И третий тоже на трое суток /

Лютый [12] (10.02.26 08:27): Добрый день!

1. 5.1
2. 3.6
3. 5.1

С паладином проведу беседу.
После молчанки давайте спишемся, я вам напишу более раскрытый ответ.

1. Opel
2. https://combats-club.com/info/77800887
3. Некомпетентность в принятии решения о наказание за правонарушение.
https://disk.yandex.ru/i/2MD_E7gCVX_lgw

1. Гюрза
2. https://combats-club.com/info/31000197
3. Некомпетентность в принятии решения о наказание за правонарушение.
https://disk.yandex.ru/i/XLuuwP7PebCStg

Лютый [12] (12.02.26 09:53): Добрый день!

Хотелось бы весь диалог Рени и Эгоизм. Диалог с вами и паладинами я бы тоже рассмотрел как шутку.
Если рассмотреть эти статьи 5.1/5.14/5.2 они не подойдут сюда.
А по поводу правды.. если она тут? Судя что происходит в чате, тут все пишут "правду")

Добавить свой ответ
Закрыть